信阳市第三届人大代表张家宝声明：东方今典造谣、法官枉法的事实

广大网友朋友们，大家好！

我叫张家宝，中共党员，信阳市第三届人大代表，固始县第十三届、第十四届人大代表。现任信阳百德实业有限公司党支部书记，信阳泰堃房地产开发有限公司法定代表人。

近日，信阳东方今典新城房地产开发有限公司在不同网站发布了《关于张家宝故意混淆视听、干扰司法审理的情况反映》。为澄清事实、以正视听，现公开发表以下严正声明：

一、关于东方今典反映我“一地三卖”问题

东方今典反映“张家宝先拿工程骗王正海，又拿地骗东方今典，得手后又把地卖给了高新区管委会，收到卖地款后把本钱还给东方今典，剩下的钱都自装腰包！一地三卖！玩的好一手空手套！”如果东方今典反映张家宝“一地三卖”的情况属实，则我张家宝将涉嫌诈骗罪、非法倒卖国有土地使用权罪，当事人可以向公安机关进行举报。

然而，事实真的像东方今典反映的那样吗？我用事实来告诉大家，东方今典的以上反映内容严重失实，是一篇彻头彻尾的不失言论。

1、关于“张家宝拿工程骗王正海”

2010年12月5日，我及宏瑞天泰公司与王正海签订了《股东合作协议》（注：不是东方今典所反映的《合作协议书》）；2011年10月26日，我及宏瑞天泰公司与王正海签订了《补充协议》；2015年11月19日，我与王正海签订了《补充协议2》。以上三份协议，已被2020年5月25日信阳仲裁委员会（2018）信仲裁字第047号《裁决书》确认为合法有效合同，并于2020年12月21日经河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15执203号《民事裁定书》执行终结。

2022年6月27日，王正海再次向信阳仲裁委员会提起第二次《仲裁申请》，经过先后2次开庭审理，信阳仲裁委员会于2023年2月10日作出了（2022）信仲裁字第062号《决定书》，准许王正海撤回对张家宝的仲裁申请。

2023年8月20日，王正海向信阳市平桥区人民法院递交《民事起诉状》，起诉张家宝及宏瑞天泰公司。2023年9月8日平桥区人民法院作出（2023）豫1503民初8278号《民事裁定书》且已生效，裁定驳回王正海的起诉。

从以上事实，可以看出王正海与我张家宝之间是合作关系，有合作就难免有纠纷。虽然王正海与我之间的合伙纠纷事项暂未彻底得到解决，但不知东方今典反映“张家宝拿工程骗王正海”的事实从何而来？为什么王正海没有选择向公安机关报案？

2、关于“张家宝又拿地骗东方今典”

2017年9月29日，我及其信阳泰堃房地产开发有限公司（以下简称泰堃公司）与河南东方今典房地产集团有限公司（以下简称东方今典）签订《高新区东方今典活力新城股权融资协议书》，约定张家宝以133.04亩置换地权益、东方今典提供融资资金，以泰堃公司为项目公司，共同合作开发置换地。

但因信阳高新区政府政策调整，项目置换地至今未依法获取。我在未依法获取土地使用权的情况下，东方今典反映材料中“张家宝拿地骗东方今典”的土地从何而来？东方今典在与我张家宝签订《股权融资协议书》的时候是否知晓我没有拿到地？如果东方今典明知张家宝没有拿到地，还与张家宝签订《股权融资协议》，那就不能认为张家宝在欺骗东方今典。

3、关于“张家宝得手后又把地卖给高新区”

2021年1月29日，张家宝及其泰堃公司与高新区管委会签订了《信阳高新区兑现置换地和预付款项目权益协议》。经核实，张家宝及泰堃公司在签订该协议时，张家宝享有泰堃公司96.62%的股权，是泰堃公司的实际控制人，完全有处置、签署该协议的民事权利能力，东方今典既不是泰堃公司的股东，也不是置换地项目的实际投资人，张家宝还有必要征求、听从东方今典的意见？另外，张家宝及其泰堃公司与高新区签署的《信阳高新区兑现置换地和预付款项目权益协议》也表明，张家宝只是放弃了兑付项目置换地的权益，并没有土地买卖交易。试问东方今典，“张家宝得手后又把地卖给高新区”，土地从何而来、高新区是否接收张家宝出卖的土地？

综上，可以看出，东方今典故意以“一地三卖”、“好一手空手套”等犀利词语，以博取眼球、取众华宠、混淆视听、迷惑民众，其险恶之心可鉴矣！

二、关于东方今典在与我合作期间出尔反尔、背信弃义问题

东方今典自持有权有势，可以买通关系，有钱能使鬼推磨，而个别法官甘愿为其站台，甘当其背后的“保护伞”，河南某地市级市委书记、某厅厅长曾经就被拉下水。如今，在全市上下奋力推进建设“两个更好”示范区、美好生活目的地的美好信阳，东方今典仍幻想一手遮天、如法炮制。现就其丑恶嘴脸画像如下：

1、白纸黑字签订的协议，转脸就不认账。我方与东方今典2017年9月签订《融资协议书》第一条第一款目标地块的面积为133.04亩，《融资协议书》第三条第一款第四项明确表明双方认可的置换地权益折价为95万/亩。而同期与东方今典达成合作的还有另外7家企业，他们置换地权益折价均在90-100万元/亩。但在平桥法院季恒法官的暗箱操作下，目标地块面积变为128.54亩，地块折价变为每亩26.8万元。

2、主动和解而达成的协议，翻脸再挑事端。在东方今典的一再请求下，经多次反复协商，2022年8月2日我方与东方今典达成和解并签到《8.2清算协议》，东方今典除将5189余万元投资款全部拿回外，还额外向我方借款1000万元。本应“案结事了、息事宁人”的纠纷，而在以上资金全部支付到账后，东方今典再次翻脸不认账，再挑事端，颠倒黑白，并非法勾结法官，再曝丑恶嘴脸。

3、无息借款1288万元，腆脸赖不还钱。我方向东方今典提供的700万元无息借款及东方今典“主席”张泽贵提供担保的588万元借款，经平桥法院[2022]豫1503民初9283号及[2023]豫1503民初346号判决生效后，东方今典及其“主席”张泽贵至今分文未还，还赖人再告状，倒咬一口！

4、仅参与第二次投资，厚脸强夺第一次投资收益。依据高新区管委会2023年10月18日出的《情况说明》，可以明细看出：我方在信阳“两类地”项目上先后有两次投资，第一次投资是2010年12月的高速公路桥项目建设，第二次投资是2017年9月的涉案地块的征地拆迁垫资。东方今典仅仅是参与了该项目的第二次投资。目前，高新区管委会拨付的资金全部基于2010年12月第一次投资的高速公路桥工程款债权，而非涉案地块2017年9月第二次投资的征地拆迁方面补偿资金。但是，在东方今典与平桥法院季恒法官的相互勾结下，我在2010年修建高速公路桥的4288万元工程款延期利息，却被平桥法院季恒法官故意认定为我方和东方今典的合伙财产，并被强行担任清算人、强行进行分割清算。

三、季恒法官帮东方今典讹钱的奇特判决

1、故意消减我方实际出资额。季恒法官在承办（2023）豫1503民初83号民事纠纷案件中，虚构事实、自编自演，以原被告双方均未作为证据提交且未经双方质证的《信阳高新区基础设施工程建设置换地会签表》为依据，直接认定我方的合伙出资为3444余万元，故意消减我方的合伙出资份额，试图侵占我方的合法资产。

事实上，我方与东方今典签订《融资协议书》第三条第一款第四项明确表明双方认可的置换地权益折价为95万/亩。季恒法官对《融资协议书》视而不见，故意将2010年12月我方与高新区管委会的土地置换价26.8万元/亩，直接认定为2017年9月我方与东方今典的合伙出资款。在季恒法官的自编自演和故意操纵下，直接导致我方12638余万元的实际出资额被无端消减为3444万元，给我方带来直接经济损失达9100余万元。

2、刻意隐瞒证据，以抬高东方今典的出资比例。季恒法官在历经两次开庭且法庭辩论已经终结的情况下，允许原告东方今典补充提交18份证据，而且不通知被告张家宝和泰堃公司进行质证，直接认定5189万元全部为东方今典的合伙出资款！

从东方今典补充提交的18份证据中，能够明显看出有837万元款项在东方今典提交的汇款凭证中直接记载为“借款”，而不是合伙出资款！

3、罔顾事实，公然质疑高新区政府。新区管委会出具的《情况说明》证实：高新区拨付款为“承建中环上跨京珠高速公路桥工程建设项目的部分工程款和利息”是从2012年12月31日高速公路桥项目竣工之日起计算。而季恒法官为达到帮助东方今典讹钱的目的，视高新区管委会出具的《情况说明》而不顾，在季恒作为审判长作出的（2023）豫1503民初83号民事判决书之第18页，直接否决了信阳高新区管委会关于4288万元资金性质的说明。试问季恒法官，泰堃公司与东方今典合作是从2017年9月才开始的，而该工程款逾期利息4288万元是从2012年12月就开始产生的，你认定该4288万元是东方今典的合伙收益的意图何在？

季恒作为承办法官，虚构事实、知法犯法，其行为已涉嫌枉法裁判犯罪和渎职犯罪，是一起滥用司法手段破坏营商环境的典型案例。

作为一名共产党员，我保证以上内容完全属实，并自愿承担一切法律责任。恳请有关部门介入调查，还我张家宝一个清白，也还季恒法官一个清白，还各位网友一个明白，还法律以威严。

特此声明

张家宝

2023年11月3日