印度要如果真根据当地法规查税，好像也无可厚非对不？

　　这几天，雷军应该头疼了。。。

　　呐，小米吃了印度财政部一张 8800 万美元（折合人民币约 5.6 亿 ）的税款账单

　　之所以会拿到这张账单，是因为印度税务部门认为小米逃税。

　　小米印度会向高通等企业汇付特许权使用费和许可费，但这些费用没有计入小米印度进口货物的交易价值并缴税。

　　于是，小米印度被要求补交自 2017 年 1 月 1 日至 2020 年 3 月 6 号期间相关税款。

　　目前小米回应，特许权使用费是否应计入进口商品的价格在各国都是难题，后续会积极跟印度相关部门沟通。

　　小米这事，其实只是一个开始。

　　顺着这条新闻再往前查一查，你会发现早在去年 12 月 23 号印度税务部门搞了波突击搜查。

　　不仅仅是小米， OPPO 、一加以及富士康等多家中企均榜上有名。

　　大概率小米不会孤独。。。

　　再往前查查，你会发现去年 8 月份，印度以涉嫌逃税突击搜查了中兴通讯在印度的办公室。

　　那段时间，马云还因为 UC 浏览器的事儿被印度法院传唤来着。

　　在印度税务部门突击搜查小米等在印中国企业当晚，中国驻印度使馆发言人就对这一事件做了回应。

　　在看完上述新闻后，你应该能了解，为什么聊突击查税，咱们的发言人最后转到了中印经贸。

　　点出印度应该为中国企业在内的市场主体提供开放、公平、非歧视的营商环境。

　　点击可查看大图▼

　　从制造业再到互联网，这两年印度接连不断的 “ 封禁 ” 与 “ 查税 ” ，到底是不是在排挤中国企业，你品，你细品。。。

　　不可预见的税单与不确定的监管，某种意义上算得上印度的传统艺能。

　　就拿发税单来说，别看中国企业各种吃税单，早在十年前欧美企业也饱受其苦。

　　2008 年，微软被印度税务部门要求缴纳 70 亿卢比税款。

　　2013 年诺基亚在印度被征税 3.6 亿美元。

　　其中印度税务部门认定的偷税漏税行为，包括诺基亚印度公司向诺基亚母公司支付的软件授权费，这笔收入的税率为 10% 。

　　而诺基亚坚决认为自己没有偷税漏税，认为印度税务部门的做法非常“ 荒谬 ”。

　　这让诺基亚在 2014 年成功收到了印度当局的一张 4.14 亿美元的欠税单。。。

　　同年，三星也收到了 2.07 亿美元的税款账单。

　　印度要如果真根据当地法规查税，好像也无可厚非对不？

　　这里世超就不得不给大家讲一个 2007 年的事儿了。

　　2007 年沃达丰收购了和记黄埔（ 现属长江和记 ）旗下印度移动通信业务的股权。

　　由于这笔交易是建立在两个非印度企业之间，按理说无需向印度政府纳税。

　　事实上 2012 年 1 月，印度最高法院判决该收购事项无须在印度缴税。

　　点击可查看大图▼

　　最高法院都判了，总没事了吧！？

　　别急，骚操作来了。。。

　　印度国会同年 5 月修改了印度的所得税法，且追溯适用，试图推翻最高法院判决，再税上一税。

　　而更为 “ 魔幻 ” 的是，直到 2017 年，此时这项交易已经过去了十年，长江和记还能收到印度政府 400 亿港元的税款单。

　　长和公告截图▼

　　此时的长江和记在印度都没有业务了。。。

　　沃达丰税务事件背后展现出来的印度政府不可预见性和不确定性，让跨国公司们多少认清了印度政府。

　　2011 年前后，当年冲着印度人口红利们来到印度的跨国企业们，有相当一部分从印度跑路。

　　2009 年跨国企业撤资 31 亿美元。

　　2010 年撤资额为 72 亿美元。

　　2011 年，撤资额达到了 107 亿美元。

　　现在，也许只是又一轮历史的重演。

　　印度一直期望能够用 “ Makein. India ” 替代掉 “ Makein. China ” 。

　　新冠肺炎疫情爆发后，印度一度想要借着国际上对中国供应链断供风险的担忧，借机取代中国成为全球产业链中必不可少的那一环。

　　可惜抗不过疫情的，却是它自己。。。

　　现在在疫情支出带来的生存挑战下，又拿着自家不确定的监管和难以预料的税单来搞事。

　　但，仅凭这两招拿着放大镜去找跨国企业的茬能完成 “ Makein. India ” 的目标么？

　　又或者，只是眼睁睁看着大量资本流出，当地劳动机会减少呢？

　　撰文：亚郎编辑：面线

　　部分图片、资料来源：

　　Stephen's Sausage Roll

　　微博：财经网；

　　reuters.com 《分析：印度政策僵局令外国企业纷纷撤离 》

　　环球时报、搜狐科技、新浪财经、凤凰科技

　　in.china-embassy.org/chn/sgxw/202112/t20211223 _ 10474984.htm